Споры о взыскании убытков и неосновательного обогащения

Фабула:

Завод осуществлял работы по ремонту воздушного судна для ООО «ЛИАЦ». В последствие были выявлены дефекты выполненных работ, приведшие к простою воздушного судна, срыву сроков выполнения ООО «ЛИАЦ» аэро-геофизической съемки;

Задача:

Максимально возможное снижение размера взыскиваемых с нашего доверителя убытков;

Сложности:

Обширный объем доказательств и контрдоказательств, связанных с доказыванием причинно-следственной связи между действиями ОАО «РЗГА № 412» по ремонту самолета и наступившими убытками у ООО «ЛИАЦ» при эксплуатации самолета после его получения из ремонта;

Результат:

Размер исковых требований ООО «ЛИАЦ» снижен на 86 %. Экономия нашего доверителя составила 8 498 647,44 рублей.

Фабула:

ОАО «РЗГА № 412» было исполнено судебное решение Арбитражного суда Ростовской области по взысканию с завода сумм убытков в пользу ООО «Летно-исследовательский аэрогеофизический центр». В последствие, решение суда первой инстанции было изменено судом апелляционной инстанции, размер взысканных убытков был уменьшен. Соответственно, у ООО «ЛИАЦ» образовалось неосновательное обогащение в виде излишне оплаченных заводом денежных средств;

Задача:

Взыскать образовавшееся неосновательное обогащение в максимально короткие сроки;

Сложности:

Нестандартное обоснование возникшего неосновательного обогащения;

Результат:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с должника взыскано 555 029 рублей. В полном объеме взысканы все судебные расходы, понесенные Истцом.

Фабула:

ООО «РЗГА № 412» были выполнены работы по ремонту агрегатов воздушного судна. Однако, своевременная оплата контрагентом произведена не была. Завод пропустил срок исковой давности по взысканию размера задолженности за выполненные работы;

Сложности:

1) Завод пропустил срок исковой давности по взысканию размера задолженности за выполненные работы; 2) Территориальная удаленность места рассмотрения спора;

Результат:

Нами сформирована практика по взысканию задолженности в случае пропуска срока исковой давности. В частности, выбран способ взыскания задолженности за хранение агрегатов воздушного судна, которое носит длящийся характер и, соответственно, к нему не применяются сроки исковой давности».

Фабула:

Наш Доверитель изготовил и осуществил поставку обуви ИП Абакумову С.В. В последствие, выяснилось, что обувь является некачественной и изготовлена с нарушением требований ГОСТ. В отношении нашего доверителя был предъявлен иск о взыскании убытков;

Задача:

Снизить размер взыскиваемых убытков;

Результат:

Удалось в суде апелляционной инстанции отменить негативное решение, и снизить на 56 % размер требований ИП Абакумова С.В.

Фабула:

К ИП Мнацаканову В.В. был предъявлен иск о взыскании убытков за поставленную некачественную партию обуви. Иск был частично удовлетворен. Однако, судами не была разрешена судьба самой некачественной обуви, которая осталась у покупателя;

Задача:

Истребовать в судебном порядке у Покупателя обувь. В случае, если обуви не окажется у Покупателя в натуре, изменить решение суда на взыскание неосновательного обогащения;

Результат:

Удалось истребовать обувь у покупателя в судебном порядке. После того, как покупатель не смог вернуть якобы некачественную обувь, удалось изменить решение суда и взыскать с покупателя неосновательное обогащение в виде стоимости некачественной обуви. Соответственно, все потери продавца по первоначальному иску от покупателя были нивелированы за счет наших действий.