Привлечение руководителей должника к субсидиарной ответственности

Фабула:

Нашего доверителя Кушнарева В.И. зарегистрировали без его ведома учредителем (участником) ООО «Дон-Цемент». В последствие, общество обанкротилось. Конкурсный управляющий предпринял попытку привлечь Кушнарева В.И. к субсидиарной ответственности на сумму в 27 млн. рублей.

Задача:

1) Доказать, что доверитель не знал о том, что является директором, не принимал участия в деятельности ООО «Дон-Цемент» Сложности: Собираемость доказательств за период в 5 лет со всех реальных мест работы доверителя.

Результат:

Удалось доказать фактическое отсутствие управления обществом со стороны Кушнарева В.И., конкурсному управляющему отказано в удовлетворении требования о привлечении к ответственности.

Фабула:

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности нашего доверителя в связи с тем, что Доверитель не представил бухгалтерскую документацию предприятия при банкротстве должника.

Результат:

Удалось доказать несостоятельность позиции налогового органа и добиться отказа в привлечении к субсидиарной ответственности.

Фабула:

Фабула: Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Доверитель был обвинен в том, что не подал самостоятельно и своевременно заявление о банкротстве ООО «РЭЙС», в котором являлся директором.

Результат:

Удалось доказать, что уполномоченным органом не представлено доказательств причинно-следственной связи между бездействием доверителя и наступившими негативными последствиями для Общества.

Фабула:

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности доверителя на том основании, что доверитель безосновательно исполнил свои обязательства перед кредитором, при наличии встречной задолженности кредитора перед должником.

Результат:

В удовлетворении заявления отказано.